Forum Sistearth
Vieux forums => Améliorations & Idées refusées => Discussion démarrée par: StyLuS le 05 Juin 2006 17:25:05
-
Je propose que quand un Roi est déchu par son peuple ,un vote soit mis en place automatiquement par mail ou dans l'onglet Royaume ,car on peux trouver le Roi mauvais et celui qui doit le succeder aussi (je ne vise personne)
-
lol
il est vrai que je trouve sa bizard qu'un roi soit elu en fonction de ses pr
malgré que galaad soit un bon roi, j'aimerais que morrigane soit sur le trone commr beaucoup chez les reikons
mais comment les candidat se designe comme candidat
comment faire une liste des candidats
comment voté pour un candidat
mais es ce possible ????
admin ???
-
y'a pas une contradiction entre vote et roi ? :p
-
Estimez vous déjà heureux que vous puissiez voter pour déchoir un Roi.
Normalement, un vrai Roi vous aurait déjà jeté au cachot pour vos propos anti monarchique :P
(Et pour cette infâme tentative de coup d'état ^^)
-
Et si vous votez pour un nouveau roi, ses PR il les a comment ?
si on peut metre qui ont veux sur le trone les PR perdent une grande parti de leur interet, puisque le roi est la personne qui a le plus de PR de son royaume...
Si vous aimez pas votre roi, comme la dit Abiun vous pouvez le destituer, tache ardue en general... apres si vous aimez pas le suivant... gagner des PR... :P
en 3 mots : contre l'idée. :roll:
-
farpètement!
et si le roi suivant vous ennuie, vous le destituez...
c'est pas une démocratie que diable :D
-
Un roi = monarchie
Donc techniquement si on lui coupe la tête, on change de roi...
Pourquoi ne pas instaurer un truc du genre :
Si le roi meurt de la main d'un des siens, il est destitué et remplacé par :
- son executeur, mais bon là ça va être la course au kill et un joyeux bordel vu que même si Morri passe reine, je doute que la garde puisse la protéger...
- Le chef du clan auquel appartient l'executeur, dans l'absence d'appartenance à un clan, le suivant dans les PR...
-
ça entrenerai tout de suite des guerres de clan...
pourquoi tenez vous tant à voir morrigane au pouvoir? c'est dingue quand même ...
-
Pareil, je pige pas pour Morrigane...
Bref, je suis contre aussi car les PR n'aurait plus de place comme le dit PaO...
Qui dit Roi, dit qu'on a pas le choix (en clair qu'on ne le choisit pas)...
Euh, je dis pas ça pour toi Nain stri'
-
Le problème de Morrigane c'est sa célébrité.
Des qu'on la voit sur un champ de bataille elle devient cible prioritaire :D
Normal qu'elle soit martyre :roll:
-
Moi aussi je veux Morrigane reine des Reikons !!!
C'est la meilleure :-)
Edit : Pour rester dans le sujet : je suis contre l'idée
-
ben laisse toi tuer 42 fois et elle deviendra reine, aller fait un effort je suis sur que t'en est capable :p
-
Contre l'idée.
Rien n'empeche de mettre qui on veut sur le trone , avec un peu d'organisation on peut se debrouiller pour que la personne finisse les méchants et gagne des PRs et en attendant militer pour destituer les rois/reines (on a tendance a oublier les femmes :D ) en place.
Je trouve deja que pouvoir destituer les régnant est un énorme pouvoir contre la loi implacable des PRs (autour duquel le jeu s'articule ).
Le jeu est basé sur les PRs si vous voulez couronner quelqu'un donnez lui de l'argent pour l'équipement essayer de lui laisser les kills enfin bon faites preuve d'abnégation ( :wink: ).
-
Oui je pije pas non plus pour Morrigane , perso je ne l'ai en plus jamais croisé sur un champs de bataille...(je suis pas là depusi longtemps mais aux alentours de la scierie pas vu)
De plus tu t'avance un peu trop avec tes "comme beaucoup de reikon" lol la garde noire n'est pas le reflet de tout un peuple :wink:
Je suis aussi d'accord que pouvoir destituer un roi c'est déjà bien la royauté n'a jamais été démocratique on va pas se mettre a en faire une république , ou dans ce cas la on aura des présidents et pas des roi(ou reines :p ) et ouis president sa a pas la classe d'un roi :p
-
Pour info, Morrigane et la Garde Noire étaient bel et bien sur le champ de bataille, avant que votre groupe ne les abandonne pour aller soit sur la scierie soit sur les petits lvls.
Le problème avec Morrigane, c'est que sa réputation la précède et qu'elle devient cible prioritaire dès qu'elle met le pied en territoire Seizon. La pauvre... :oops:
Pour rester dans le sujet :
Le personnage de roi colle vraiment trop bien au RP et à l'univers de Sistearth. On ne peut en aucun cas l'affaiblir de la sorte.
-
je pense aussi que le système actuel est bien :wink:
la difficulté de changer de roi ajoute du piment au jeu surtout s'il est mauvais :)
-
Combien de fois il faudra te le repeter qu'on a abandonner personne , on a même prévenu de là où on allait alors faut arreter maintenant parce que la ça devient lourd . Continue de faire ta propagande anti Galadd et arrete de reformater le passé.
Je pense aussi que le systeme est bien comme il l'est et que roi = celui ayant le plus de pr ne me paraît pas si illogique , bien souvent des rois ont regné par la terreur , donc en gros celui qui a le plus de pr est un terreur man :p
-
De plus, il ne faut pas oublier que la population de Sistearth n'est pas habitée exclusivement par des héros. Il y a des femmes au foyer, des serviteurs, des gardes de palais (pas très efficaces, me direz-vous), des marchands (eux au moins, on les voit !), etc. Tout ce petit monde a également un poids social et politique en ce qui concerne le choix et la conservation du Roi.
Bon, la seule faille de ce raisonnement consiste en le fait qu'eux ne votent pas la déchéance du Roi et ne se manifestent pas réellement… Bah, ce sont tous des conservateurs anonymes, na ! :p
-
chu aussi contre si t'aime pas galaad et que tu le déchu et que t'aime pas azn t'a qu'un faire pareil,mais bon dans ce cas tu vas déchoir tous le monde....
-
Sinon on n'aurait qu'à ajouter en plus du roi un chancelier (désolé si c'est pas le bon mot) qui lui serait élu et aurait des pouvoirs différents de celui du roi :roll:
(attention ce n'est qu'un départ d'une idée, si jamais vous la trouvez bien merci d'ouvrir un autre topic :) )
-
Il n'est pas à l'ordre du jour de Sistearth de limiter les Rois, je crois. Sans blague, vous les trouvez si tyrannique que ça ? Je les trouve plutôt "mous" dans le sens où on ne les voit pas instaurer d'administration, ne promulguent aucun décrêt, etc. On n'a dans Sistearth pour l'instant que des Rois de guerre, des champions de la stratégie et de la diplomatie mais des fantômes sur le plan intérieur des Royaumes.
Laissez le temps aux Rois de prendre la mesure de leur pouvoir, de se pencher pleinement sur la gestion de leurs Royaumes… Ou alors créez des institutions, des contre-pouvoirs, des rebellions… Les administrateurs du jeu vous proposent des opportunités de jeu, mais vous restez libre de créer à côté des mécanismes du jeu d'autres choses (même si sur les aspects techniques, ce sont eux les derniers maîtres - dans tous les sens du terme -).
-
Tu trouves que les rois font pas grand chose ? Pourtant Arutha bosse bien... il me semble qu'il dit assez souvent qu'il ne peut pas venir en guerre ou autre chose à cause de ses fonctions de roi. Je sais pas por les autres rois, mais je supose que c'est pareil... Côté décrets, ils nous ont quand même fait des jolis PNA. :)
-
Plop.
Les prochains messages touchant à la popularité d'untel, ou aux actions d'un autre seront supprimés, quand bien même les auteurs essaieraient de faire un effort pour donner de la valeur ajoutée à leurs posts :)
Juste pour garder une bonne ambiance quoi. Y'a les forums de royaume pour parler des histoires de royaumes ;p
Pour rester dans le sujet (hu hu ), je suis pas de l'avis de Caranud. Je trouve que les rois sont bien plus "présents" que dans la V1, sûrement parce qu'ils ont plus de possibilités au niveau du gameplay.
Ensuite, il ne faut pas oublier qu'on ne peut pas parler d'élections royales sans proposer quelque chose qui préserverait l'interêt des PR, qui s'en trouverait grandement diminué, comme certains l'ont souligné.
Pour ma part, je suis contre cette idée d'elections, la popularité ne devrait pas suffire à mettre quelqu'un sur le trône.
-
Entièrement d'accord, mais elle suffit à l'y enlever.
Suffit de voir chez nous vers 1789 ...
Donc le système actuel me semble assez bien équilibré.
Et je suis sur qu'en contactant les admins avec un RP béton, bien préparé, et justifié, y a toujours moyen de lancer un bon coup d'état ...
S'en retourne insinuer le chaos dans les esprits
Edit: effectivement DJMiki j'étais dans le gaz ^^
-
Suffit de voir chez nous vers 1784 ...
Désolé pour le HS mais je peux pas laisser passer ça
J'éspère que tu voulais dire 1789...
-
Je suis aussi contre l'avis de Caranud... :P
Depuis que je suis Roi je flood plus, je suis a la masse sur les competences, je ne post plus d'idées ici, car J'AI PLUS LE TEMPS...
Et oui, etre roi prend du temps, si tu te ouviens d'une certaine discution RP de 2h sur MSN... :P
De plus, faire une administration est bcp plus compliquer qu'il n'y parait, car on est regit par un systeme de PA, et donc limiter dans nos actions, apres on a des PNA, des ambassadeurs :roll: , etc. On a essayer de faire qq truc chez les tsuchis, mais on a aucun moyen deja de faire appilquer les PNA, alors des decrets...
-
Ouais c'est sur ca prend du tps, autant IRL que IG!^^
Sinon, ben pour pas etre original, je suis contre. Tout simplement parck "celui qui a le plus de PR est le roi" est la base de ce jeu. Donc y changer quelque chose serait denaturer le jeu (je pense...)
En plus, voter pour "élire un roi" euh.... bizarre.
Comme dit précédement, vous n'avez pas la possibilité de choisir votre roi, mais vous avez la possibilité de choisir qu'il ne reste pas sur le trone, donc servez vous-en! si celui en place ne vous plait pas... Et si le suivant non-plus, ben destituez les, et faites comme eux: partez a la chasse aux PR!!!!
PS: merci Natsuko :P
-
si le roi est trop chargé, on peut lui permettre de nommé des ministres, qui peuvent effectuer certaines tahces dans l'organisation du royaume.
-
Rah je ne voulais pas dire que les Rois étaient incompétents, hein ! C'est sûr qu'ils font plus que dans la V1, ils font beaucoup, vraiment beaucoup. Je ne retire rien au prestige d'un Merrick, d'un Arutha/Branleur, d'un PaOfEc, Morrigane, etc. (nul besoin de faire la liste complet des Rois et Reines actuels ou anciens, n'est-ce pas ?) C'est juste qu'il reste des choses à faire sur le plan intérieur, ça viendra et c'est mineur dans l'esprit du jeu actuel…
Pour revenir sur le sujet originel, néanmoins, et pour me répéter, les Rois n'ont pas un pouvoir si tyrannique qu'il soit nécessaire de les limiter aussi fortement. Nous sommes dans le cadre d'une monarchie (avec une sauce PR spécialité Sistearth), c'est pas une démocratie. Ou alors créez des institutions, des contre-pouvoirs, des rebellions… Mais préparez-les et pensez-les ! Une opposition au pouvoir en place, ça demande du temps, de la réflexion et du monde pour vous soutenir.
Caranud qui sort d'un partiel sur «S'opposer à la monarchie (1610-1715)»