[Refusée] limitation de buffs

[Demon N]

Bonjour à tous,

Serait il possible de limiter le nombre de buffs supportables? car avoir un personnage qui est buffé par trois mages, c'est vraiment de l'abus!

nombres proposés:
max 20 (en tout)
max par buff: 3 (ex: pas plus de 3 rigidités)

[Alizea]

Etant donné que les sorcier level 20 debuff un max, je dirait que mettre des limite a tout c'est lourd..

[Zanbato-Mizu]

Yep, si on met la limite a 3, un seul sorcier pourra debuffer n importe qui.

<= contre ^^

[Jaya Ballard]

car avoir un personnage qui est buffé par trois mages, c'est vraiment de l'abus!

Oui parfaitement inacceptable! il a des amis! c est pas croyable, il ne pourrait pas jouer persos! :roll:

Non mais sérieux, cherche toi des sorciers amis! (avec 1 seul protegé voir 2 c est tout a fait jouable...)
C est un jeux d équipe (j ais l impression de répété pas mal de gens la)

Et si tu tombe sur un "truc" trop booster, eh bien tu vas voir ailleurs, si c est une attaque ennemie tu demande de l aide, recul le temps de trouver une solution (des sorciers) et voilà.

Je suis contre pour les mêmes raisons que cité précédemment.

[Kuga]

Bien dit Jaya.
Merci
Contre aussi pour moi, naturellement^^

[Kira]

je rapelle que Demon N est mage quand meme et donc qu'il a rien contre les buff.


Je pense pas qu'une limite de buff soit le bienvenue.

Kira

[yoda 01]

Non une limite de buff serait une mauvaise idée! :s

Et particulièrement contre les Sorcier lvl 20 et + (et crois-moi y en a pas qu'un! Tilap n'est pas le seul :p)

Et surtout que dans une guerre même un max buffé on trouve qu'on l'est pas assez alors mieu vaut ne pas rajouter de limite ^^

[Demon N]

C'est justement ça qui m'embete , les sorciers buffés sont intuables.
Comptez le nombre de sorciers nécessaire pour débuffer qqun qui est protégé par 3 mages, vous verrez bien que c'est aberrant. Non je n'ai pas plusieurs sorciers level 20 amis..

A la limite, au moins un nombre total limite, pas par buffs.
Le truc c'est qu'on peut absolument pas jouer sans sorcier en PvP, qu'on soit chevalier, archer, ou mage.
Par contre, l'inverse est possible, d'ailleurs le classement le prouve.

Ce n'est pas le probleme de jouer en équipe, je suis pour. Le problème c'est que meme en équipe, il faut un paquet de sorcier pour réussir.

[Hijo le fou fou!]

bien sur que si tu peux tuer les gens qui se promène sans mage

[Alma]

J'te signale au passage que si un mec est buffé par 3 mages, ça fait 3 mages d'occupés pour une personne...

Avec un petit calcul on voit qu'un sorcier de niveau 20 peut enlever 7 protections.

Tu penses vraiment qu'on devrait limiter les buffs? Attends, mais si tu viens te plaindre à chaque fois que tu rencontres une difficulté, on a pas fini.
Je trouve qu'il est préférable de proposer une idée à la fois au lieu d'en balancer plusieurs d'un coup, là pour l'instant on a les grands maîtres, la compétence de sacrifice et la charge limite de chevalier...
Ca fait déjà pas mal, non?

[zapkt]

Le truc c'est qu'on peut absolument pas jouer sans sorcier en PvP, qu'on soit chevalier, archer, ou mage.

Ah bon ? :roll:

[Kira]

Tu fais un mauvais calcul Demon N. En équipe, il faut tout simplement autant de sorcier dans son équipe, que de mage dans l'équipe adverse (et encore il faut moins de sorcier, si on compte précisément).
Et la probabilité d'avoir N mage dans une équipe est la meme que d'avoir N sorcier dans l'autre (environ, je sais qu'il y a d'avantage e mages).

Mais surtout laou tu fais un mauvais calcul, c'est que le mage doit faire le choix suivant:

*buffer bien une (et UNE SEULE, j'insiste) personne (= la rendre intuable)
*buffer un peu plusieurs personnes (toute ces personnes sont tout a fait tuables meme sans sorcier, et si il y a un sorcier la c'est du gateau...)

Donc si tu te retrouve dans la situation ou une personne (ou plusieurs si il y a plusieurs mages) sont rendues "intuables" frappe les autres.

Kira